Reviews of Fahrenheit 451
Displaying all 3 reviews
Jye Sherwell
15Jan10
I find this a fascinating idea for a film. But I certainly wouldn’t want to live under such a controlling government that didn’t want me to think for myself.
I know Truffaut was a fan of Hitchcock. So his influence along with Bernard Herrmann’s score put together made me feel like I was watching “Vertigo” in some parts. Especially during that dream sequence!
Although Hitchcock’s film is miles ahead of this, I still believe that this is a good film, possibly even a great one.
Some nice direction from Truffaut and the actors did a fine job.
Overall I enjoyed it. Actually even more so than “Jules and Jim”!
- Currently 4.0/5 Stars.
Lucas Granero
17Oct09
Sabemos que el sueño de todo cahierista que se precie de tal, es conseguir su obra “hitchcockeana” por excelencia. Chabrol fue el que tuvo las mejores cartas de la jugada. A Godard siempre le intereso para ver hasta qué punto podía desarmar esos guiones de relojeria selecta, para construir desde el caos. Truffaut, el mas romantico despues de Rohmer, y no solo sentimentalmente hablando, logró caminar el terrirtorio de Hitch con un buen ritmo en “The Bride Who Wears Black”, pero en “Fahrenheit 451”, la caminata se encontró con un par de obstáculos.
Se la puede pensar de dos maneras, una completamente a la izquierda de la otra. Podemos ver en esta obra un ejercicio de experimentación interesante, donde quizas Truffaut queria ponerse el traje de Godard por un momento, experimentar desde la forma y terminó llegando a un resultado con algunos logros interesantes, el mas grande, sea, tal vez, el aparecer como una pelicula anómala, maldita, dentro de la perfecta obra que supo conseguir. Por el otro lado, la pelicula tambien puede verse como una de las peores adaptaciones hechas sobre un libro, donde Truffaut no pudo llegar a integrar de una manera minimamente perfecta las palabras y las imagenes de la novela de Bradbury. Se puede si, creer que hay en “Fahrenheit 451” una visión muy propia, personalisima de la novela, pero ahi ya no estariamos hablando de una adaptación, ni siquiera de “una pelicula basada en”, sino mas bien de un acto en extremo complejo, único, cerebral.
Y esta crítica empieza con Hitchcock porque es de esa fuente de la que mas toma Truffaut. Cita a “Vertigo” mas de una vez, la filma con el apoyo del estudio hitchcockeano por excelencia, en Inglaterra, con actores completamente alejados de la “nouvelle vague”, en un clima que esta extremadamente lejos de sus peliculas francesas. Truffaut quiere esconderse, llegar a un punto en donde pueda ser él, pero tambien pueda ser otro. De eso se trata el asunto. No por nada en una de esas quemas de libros lo que arde con mayor énfasis es una “Cahiers Du Cinema”….Truffaut esta, pero no esta. Aparece y desaparece. Lo vemos en esos momentos, los de los incendios, donde mas aparece el espiritú de la novela, el rito de quemar libros, de hacer desaparecer el conociemiento. En el calor del fuego ardiendo en la pelicula, en el destrozo de las páginas, de las palabras ardiendo, Truffaut logra dar con algo que conmueve, que une de forma exacta el clima apocaliptico de Bradbury con su fervor caótico-cinéfilo. Si se trata de una obra de rara alquimia, donde Truffaut trata de llegar a ese idilico punto en el cual no sea mas él, es en esos momentos donde consigue su objetivo. Filma al fuego, la clave de la novela, como filmaba esos besos, como a su Antoine Doinel corriendo en la playa. Es el único gesto vivo que hay en una pelicula rota, desvíada como esta.
Nunca entederemos del todo qué fue lo que salió mal. Bradbury y Truffaut juegan a las escondidas. Los vemos como en sombras. En la novela, el gobierno decide erradicar todo libro de la faz de la tierra. La comunicación se hace a traves de las imágenes. Las palabras. Las imaganes. Segunda vuelta al origen cahierista: Truffaut es, fue y siempre será el cineasta que mas lazos hizo con la literatura. Se podria decir que escribia con las imágenes. Las imagenes y las palabras son la clave de la novela. Y, desde esa perspectiva, no me imagino a otro que Truffaut para llevar a la pantalla un libro como este. Quizas sea esa la primer clave para desenterrar el engima. Para ganarles en la escondida.
- Currently 3.0/5 Stars.
Sudarshan R.
26Aug09
FAHRENHEIT 451 is a film about maintaining individuality and personality. Literature, an artform that rests on one-on-one connection and interaction(like love) is under fire in this world. Firemen in this world burn books, magazines, newspapers. Taking it’s place is TV shows and top of the line appliances and a society of firemen who burn books. One of these firemen turns renegade. He falls in love with a woman who perhaps reminds him of the love he once shared with his wife(both are played by Julie Christie, totally gorgeous and wonderful). She is an outlaw who lives in a commune of subversives and rebels.
Truffaut’s first film in colour has a very toybox look of the kind Wes Anderson now favours, it gives the film a feeling of a dream, a waking reality. It has an ending that is magnificent and says loads about the tragedy of individual resistance and endurance.