Giangi
27Jan12
you say shit
Wall
Displaying all 26 wall posts
fleurare
28Jan12
I had to skip through most of the film because of the long-shots, but it was succesful in showing man as trivial in comparison to nature. In Van Sant's trilogy, I would say this is worth-watching and probably better than Last Days. Gerry really gives us a sense of isolation I don't think many other contemporary directors could create. However it is not reflective cinema, there is not much emotion here.
Subterranean Cinema
15Oct11
A decent Michelangelo Antonioni parody. People who manage to sit thru the entire film probably deserve to earn some sort of medal.
jeffreyreeser and Pedro Tavares like this
Aura
28Aug11
The guy jumping off the rock! I can't say this scene is unnatural or irrational or comic, it happened, it could have happened anywhere. It's a coincidence - these landscapes, the camera moving gently through them, existence of a man, my day which I didn't spend in the desert but still I walked my way home through the dark field and I heard wind in the bushes. I miss that kind of silence. This film is good.
Matthew Landry likes this
Franky Fockers
11Jul11
Gus Van Sant a tourné « Gerry » avant « Elephant » mais les spectateurs français ont découverts ces deux films dans le désordre. Disons même que c’est le succès d’ « Elephant » et sa Palme d’Or au festival de Cannes 2003, qui ont décidé MK2 a finalement bien vouloir exploiter le film précédent du cinéaste, resté dans d’obscurs tiroirs. Et grand bien leur en a pris, il nous ont ainsi permis de découvrir l’un des plus beaux films de l’histoire du cinéma, ni plus ni moins, et sans aucun doute le plus beau réalisé ces vingt dernières années. Le sujet de ce film est on ne peut plus simple : deux copains, de jeunes adultes, partent se balader dans le désert américain et se perdent. C’est tout ? Oui, c’est tout, et c’est justement ce qui donne à ce film toute sa singularité narrative : il ne tient que sur un très mince fil, le rendant fragile, délicat, sensible. Les deux types, qui se surnomment tout deux « Gerry », sont tellement amis qu’ils n’ont pas besoin de se parler pour se comprendre. A première vue, on est donc face à un film on ne peut plus minimaliste où pendant une heure trente, deux gars marchent dans le désert sans s’adresser la parole. Cela pourrait être emmerdant au possible. C’est au contraire bouleversant, passionnant, beau, fort, évident. Tout repose sur la mise en scène, évidemment, c’est elle qui transcende tout et qui transforme ce simple fil narratif en tragédie grecque d’une pureté frôlant l’abstraction. Ce qui frappe avant tout dans « Gerry » c’est son extrême simplicité, - il n’y a rien à comprendre de particulier dans le film, pas de sens caché -, associée à une sensation d’être face à un objet hautement intellectuel, tellement intelligent qu’il en est évident à comprendre (la principale vertu de l’intelligence est d’être limpide et accessible) et qu’ils nous renvoient, nous, spectateurs, pas pris dans une logique de masse, mais en tant que somme d’individualités, face aux questions existentielles les plus profondes. Les deux « gerry » sont perdus dans un monde vide de sens et de repères, sont face à eux-mêmes, et ne peuvent ni se cacher, ni se laisser mourir, ils sont bien obligés d’avancer et d’essayer de retrouver leur chemin. Les symboles sont trop évidents pour que chaque spectateur ne se retrouve pas face à lui-même et confronté à une expression de cinéma qui relève ici de la métaphysique. Enfin, et c’est là le point névralgique de ce film, il vaut voir avec quelle évidence la mise en scène prend en charge la narration. C’est un mouvement de caméra qui raconte, un travelling qui donne le rythme, un plan séquence qui impose le suspense… Gus Van Sant apporte ici une attention extrême dans le choix de ses espaces filmiques. Il choisit une sorte de condensé des plus beaux paysages désertiques américains (dont certains ont été filmés en Argentine, les autres aux Etats-Unis) pour les magnifier, les mythifier, les transcender, à l’instar de ce que pouvait faire le western de la grande époque (celle de Ford et de Hawks) par exemples. Van Sant y associer un amour absolu des ciels (obsession filmique déjà perceptible dans « Psycho » et encore plus aboutie dans « Elephant ») qu’il filme avec un œil de peintre touchant à la fois la perfection formelle et émotive. S’ajoute à cela la musique du film, entièrement empruntée au splendide album « Alina » d’Arvo Pärt , qui fait plus que corps avec le film en en épousant chacun des contours, qui devient le troisième personnage du film, à la fois témoin et acteur de la tragédie silencieuse qui est en train de se nouer sous nos yeux ébahis. « Gerry » est en dialogue constant avec « Elephant », le film qui le suit dans la filmographie de Van Sant. Il en est la forme abstraite, le canevas, mais quel canevas, sur lequel il greffera tant du narratif que du concret en s’inspirant, très librement, de la tragédie de la tuerie du lycée de Colombine. Il vient de terminer de tourner « Last Days », qui est actuellement en post-production, un film qui s’inspire des derniers jours de la vie de Kurt Cobain, feu chanteur de Nirvana. Il annonce ce film comme le troisième volet d’une trilogie. Après « Gerry » et « Elephant », deux des plus beaux films que nous ait offert le cinéma contemporain, on est en droit d’attendre bien plus qu’une simple biographie filmée.
Somewhat Damaged
27Apr11
This movie is a deep experience through being mind. Dreamlike landscape, perfectly directed...A beautiful meditation in which everyone should find a glimpse of light.
Antonius-Blovk likes this
Lisette Reinvars
20Dec10
This film is so addictive. I just watched it for the second time and I feel like I need to do it again.
Jye Sherwell
23Nov10
Just rewatched it. Boy, enjoyed it far more this second time. Quite an achievement.
Caden Cotard
6Sep10
As an experimental existential statement? Brilliant. As entertainment? For the casual viewer, pointless. For me? Somewhere in between, favoring brilliant.
rita amal baghdadi
5Aug10
I'm surprised by the positive response to this film on MUBI - most people I know hated it, but I loved it! I'm glad I'm not alone :)
Øyvind Rype
26May10
I saw it two weeks ago and it's still on my mind and I had to change it from 4 to 5 stars. It's so simple, minimalistic and melancholic to the point it's almost ridiculous. It's just one of those film you can't describe why you like it.
Joel
20May10
I really, truly loved this film. I have a soft spot for films dealing with loneliness and isolation. But you really do lose track of time in this film. Obviously not for the faint of heart, one must know ahead of time that nothing really does happen in this film. But that journey, out into the nothing is beautiful. Especially the scenes punctuated by music, the brief few, are so full of emotion due to the build of calm and stillness. A film experience of the highest quality.
Clive.R.Watson
22Mar10
Stole my idea of using Arvo Part!! But forgiven as it's a wonderful filmic experience.
Janar Aronija
24Feb10
is undoubtedly one of the finest experimental films. At the end of the film the viewer feels as tired as the main character because of the painfully plotless beatiful long-shots.
luismsf likes this
Vincent Bergeron
29Jan10
After seeing Satantango, I thought this one was a bit embarassing. Too much shots are straight imitations of another masterpiece. The context of the story is in America, but the music fits more Bela Tarr and I just found it too thin of a story to deserve such slow paste. Yes, they are lost and wonder about their future, but...I was bored.
kelvanE
7Jan10
There are some truly magnificent moments in this film. Like the rising sun scene with the two limply trotting around in circles like zombies. I fu**ing love that shot. Also, I enjoy the inconsequential conversation about conquering Thebes---I surmise Van Sant included such dialogue to make it feel real, and for the most part it works. But, in the end, I do not care for the characters or for their doomed fates.
In An Expression Of The Inexpressible
20Dec09
The techniques of shootin in almost-real time, doing the looong scenes to give the viewer the exact feeling how it is in a specific situation or environment, were more effective in Elephant, here I lost it in the middle, I was bored of all the landscape, because I already got the feeling of it and Gus vas still pushing it. But I still love his non-drama, not giving a lot of space to dialogues, not putting too much into first-hand developing of the characters, just giving us a glimps and letting us get our own idea...
Phil Worfel
30Nov09
The definition of haunting. Wonderful experiment in improvisation and form over story beats and structure. I haven't necessarily wanted to go back there but the experience is cemented in my psyche. Damon and Affleck are tremendous.