MUBI brings you a great new film every day.  Start your 7-day free trial today!
Watch a new film every day for $4.99.
Try MUBI for FREE.
 

Synopsis

Psychotic mother’s boy Bruno Anthony meets famous tennis professional Guy Haines on a train. Guy wants to move into a career in politics and has been dating a senator’s daughter while awaiting a divorce from his wife. Bruno wants to kill his father but knows he will be caught because he has a motive. Bruno dreams up a crazy scheme in which he and Guy exchange murders. Guy takes this as a joke, but Bruno is serious and takes things into his own hands. —IMDb

Director

Original

Alfred Hitchcock

Alfred Hitchcock has been the most well-known director to the general public since the 1940s – and he remains so in the 21st century, more than 25 years after his death. His name evokes instant expectations on the part of audiences around the world: of a memorable night of movie-watching highlighted by at least two or three great chills (and a few more good ones), some striking black comedy, and an eccentric characterization or two in virtually every one of the director’s movies across a half-century – and usually laced with a comical cameo appearance by the director himself.

Alfred Joseph Hitchcock was born into a devoutly Catholic family in London, and his religious upbringing – with its attendant issues of guilt – would have a powerful influence on the psychological underpinnings of his later work. He was trained at a technical school, and initially gravitated to movies through art courses and advertising. He studied the work of other filmmakers, most notably the German expressionists… read more

Wall

Displaying 4 of 34 wall posts.
Picture of girlsonvhs

girlsonvhs

13Jun13

the book and the film are both equally outstanding.

Picture of João Romeiro

João Romeiro

12May13

Hitchcock's perfectionism here is impressive, culminating in a great final, full of tension and suspense. Also, the way Bruno Anthony was portrayed lit up my nerves; such an amazing character to hate. However, the movie fails to fully thrill me: throughout the movie I couldn't stop thinking that Guy would actually murder Bruno's father... That would show how a good person can be corrupted. Still, wonderful.

chanandre likes this

  • Picture of chanandre

    chanandre

    16May13

    you're evil :)

  • Picture of João Romeiro

    João Romeiro

    16May13

    No, I'm not, ahah. Só acho que o filme, a meu ver, se tornaria perfeito (e, definitivamente, um dos meus preferidos) com essa inserção e exploração de temáticas psicológicas e redes causais.

  • Picture of chanandre

    chanandre

    16May13

    Tu querias ver sangue, confessa. Querias ele a chacinar o pai mean do Bruno. Eu quem curto é o Bruno confesso. O Hitchcock faz sempre uns vilões soberbos. É como o Chigurgh no 'No Country' eu não quero que ele morra. Quero que ele continue a chacinar. É tão likeable. Mas ele não poderia pôr um civil a matar pessoas, só se fosse auto-defesa, como é que moralmente ele o diferenciava do Bruno? Ele disse aquilo por dizer. Que ela era annoying. Que só lhe causava problemas daí a querer matar é uma distância e ele duvido muito que matasse mesmo o pai do Bruno. Ele ficou encalacrado com a morte da ex. Não sei. Eu acho o filme perfeito, as it is. Não mudava nada.

  • Picture of João Romeiro

    João Romeiro

    16May13

    Guilty, that's true! Eu também adorei odiar o Bruno, ahah. Além de adorar a personagem, não consegui não sentir repulsa dele. Acho que faz sentido o que estou a dizer... No livro que baseou o filme, o Guy chega a matar o pai do Bruno. Saber este facto ainda me deixou mais sequioso por tal acontecimento. É belo pensares que um criminoso lunático conseguiria corromper a inocência e sujar as mãos de sangue de um homem bom e inocente... It really is. Para atingir o meu "perfeito" tinha que, e uma vez que o Hitch não queria que o Guy matasse o pai do Bruno, pelo menos, uma cena em que o Guy, ponderando a segurança dos seus e de si mesmo, deslizasse por momentos e se dirigisse a casa do pai do vilão e estivesse quase a matá-lo, mas não o conseguisse, demonstrando ser um homem vertical moralmente. Esta cena já seriviria para mim. Além disso, nas cenas cortadas, existe uma em que o Guy está à porta do quarto do homem com a faca na mão, mas abana a cabeça e volta a guardá-la no bolso. Até isso, serivia, ahah!

  • Picture of chanandre

    chanandre

    16May13

    Pois. Bom o guy sempre lá vai não é? Mas acho que é mais por medo de futuras represálias certo? Sim. Mas tu também podes perguntar-te se o Guy é assim tão bom assim né? I wish i could ring her little neck. Né? Vai-se a ver e era tão mau como o Bruno. Não sei. Estou a ser um bocado incoerente acho eu. Mas eu gostei mesmo do Bruno não o odeio, é isso que eu dizia, que ele faz os vilões serem empáticos. Uma pessoa civilizada diz sempre eu nunca faria aquilo mas o Hitchcock pôe sempre a dúvida em nós, pergunta sempre, quão perto estaremos nós, cada um, de sermos O mau, o vilão. Adoro isso. Tu leste o livro? Wow. Nice. Isso é um detalhe. Mas tu pensaste isso ao ver o filme ou só depois? Eu cá o que eu gosto é quando ele deixa os vilões escaparem-se (pelo menos fez isso no 'psycho') os coen fizeram isso e o polanski também irrita-me os happy ends que persistem em Hollywood, o mau ser sempre preso para tranquilizar todos. na realidade nao é bem assim. adorei o 'deslizasse por momentos' aha. podia esganá-lo mas depois deixá-lo ir com os remorsos. isso lembra-me 'a corda'. aha. bela discussão ó romeiro. :P

  • Picture of João Romeiro

    João Romeiro

    16May13

    Sim, acho que sim. Nesse contexto, podemos dizer que o Guy poderia querer livrar-se da Miriam, a ex-mulher, mas penso que somente no facto de ela lhe dar o divórcio para, finalmente, poder ser livre com a nova namorada; nunca matá-la, acho eu... Sim, tens razão... Os vilões do Hitch, por vezes, roubam o protagonismo aos protagonistas (desculpa a redondância, mas é, de facto, o que acontece). Também adoro essa dúvida que nos é, quase, imposta! Li as partes fundamentais num curso de funcionalidades da língua estrangeira. O meu mal foi saber da existência do livro porque, no decorrer da adaptação cinematográfica, estive sempre ansioso por ver esse "turning point" em que o inocente se revela criminoso. SIM! Eu amo o "Psycho" e essa é uma das razões. Não importa se ele foi preso, a Mãe continua viva. (estou a excluir as sequelas que depois foram feitas em que, inevitavelmente, ele é libertado). Também fico algo desmotivado com os happy endings... O "Vertigo", por exemplo, do mesmo autor, também não termina de forma muito alegre, mas faz-se "justiça", o que me deixou com aquele twist inesperado final. Adoro! Não conheço esse, vou pesquisar. A "A Corda"... também foi um erro pesquisar sobre o livro... Está muito mais... interessante. No entanto, o final... Wow, conseguiram com que um inocente fosse envolvido. Estou a adorar a(s) discussão(/ões). Além disso, adoro o facto de estarmos, aqui, a discutir em português, e, no outro, em inglês, ahah!

Picture of Enquan Gu

Enquan Gu

28Apr13

It's your turn to scratch my back as I have scratched yours by finishing your unwanted wife without getting your permission though.

Picture of Laura Hilton-Smith

Laura Hilton-Smith

25Feb13

No.19 - All the tension and suspense that you'd expect from the wonderful Alfred Hitchcock.

João Romeiro likes this

Related Films

Fans

Displaying 5 of 1652 fans.

Articles

Our roundup of essays and articles on this film.
W184

Daily Briefing. Hitchcock for the Holidays

By David Hudson on December 26, 2011

Also: A few fresh lists, including Woody Allen’s favorite Parisian films.

read article
W184

Farley Granger, 1925 - 2011

By David Hudson on March 29, 2011

"Farley Granger, best known for the Alfred Hitchcock thrillers Rope (1948) and Strangers on a Train (1951), and for Luchino Visconti's period

read article

Lists

Displaying 5 of 449 lists.

Reviews

Displaying 3 of 3

Hitch's ticket to ride

By Musycks on August 22, 2012

Hitchcock’s ‘Strangers On A Train’ is a classic example of a pithy hook of a title providing audiences with an easy connective motif, ensnaring them in the action and indelibly burning the central…  read review

Hitch', nuff said

By Henrik Schunk on May 25, 2012

Another fantastic Hitchcock, like all of his movies, Strangers on a train features black humour, a tightly knit story line and a very artistic and visually stunning direction by the master of suspense…  read review

Untitled

By Tony Paulett​o on November 29, 2009

This Hitchcock fable, written with vigor and an edge of dark humor, is a consistently surprising work. Such an implausible story would normally lag from the thinning plot points, but Hitchcock’s direction…  read review

Forum

Displaying 0 discussion topics.