Reviews of The Passion of the Christ
Displaying all 4 reviews
Tony Stark
24Nov09
Personally I don’t care for the arrogant practice of “Man” imposing his spiritual beliefs on his fellow “Man”, when there is obviously no right or wrong answer about God (in spite of the equally arrogant beliefs of atheists).
Gibson’s film is the absolute embodiment of this hypocrisy! There is no investigation of Jesus’ life or teachings at all, so this story is not about the man/half-God himself, but simply about his brutal death. I took from this film that the abuse and destruction of the “King of the Jews” is far more important than his life. With the violence turned up to 11, I suppose this is some kind of call to arms for “believers” to not let the Christ die in vane! If this was a Muslim piece it would be dismissed as a Taliban recruitment film titled, “Kill the infidel”.
I can’t take this film seriously since it is not just Gibson’s opinion of “what might have been”, but instead, it is Sergeant Riggs’ attempt to channel God Himself! But if God really was in the writer credits, I think the film would have been a lot more balanced and unassuming, instead of the angry, gory Jesus-porn that it is.
- Currently 1.0/5 Stars.
VENIMOS LOS JODIMOS Y NOS FUIMOS
31Oct09
Primer tiro que le salio por la culata a Mel Gibson. Quizas pensó que el presentar una centesima versión de la pasion de Chusu, hablada en latin, arameo y demas, podria parecer una idea original, pero para desgracia de su ego inflado despues de la premiación como mejor pelicula de su Braveheart, no fue asi. Para empezar, el tema del film (que a estas alturas, ya resulta ser un gastado genero cinematografico) es algo que ha sido expuesto infinidad de veces, las veces de las mas, de una manera mucho mas abierta y contundente que el estilo que utiliza Gibson para narrar su historia. Lo primero que resulta evidente, es que, a diferencia de un Scorsese, un Arcand, o incluso del famoso musical de Lloyd Weber, Mel Gibson no se atreve a aventurarse, a cuestionar la supuesta divinidad del personaje, sino que solo se conforma con presentar lo mismo que chingamadrales de peliculas sobre el asunto anteriores, y, para peor, bajo el escudo de haberse documentado en una investigación a fondo, en aras de la mayor veracidad posible. Que se lo crea su madre. Eso si, el director no vacila en hacer uso de recursos video cliperos a estas alturas un tanto trillados, como la filmacion de algunas secuencias con camara Phantom, disolvencias e, incluso, se vale de una que otra creatura digital para,oh, santa inspiración, crear un mayor impacto. (y la cheyenne,apá…?) Si algun rasgo de originalidad se pretende encontrarle a la presente mamada (y en esto radica, quizas, su unico logro) es el de presentar la historia como la narracion de un hecho violento y para nada como el cuento de hadas para niños en semana santa como suele presentarse en libritos, folletos y demas. Al Nazareno, en esta cinta, le acomodan unas putizas de antologia durante casi toda la pelicula, que pueden comenzar a causar un ligero impacto al principio, mas, como no hay buena idea que dure, son tantas y tantas y tantas las madrizas que le meten al pobre gûey, que al poco rato, pierden suescasa capacidad de impacto primigenia para terminar rozando peligrosamente los terrenos del humor negro o involuntario. A pesar de todo, Mel Gibson es un tipo con suerte, pues hubo muchos pendejos que se fueron con la finta de que esta se trataba, efectivamente, de la pelicula mas apegada a la verdad historica y celestial del sagrado Chusu, ademas de que, para mayor suerte aun, es una pelicula que generó controversia (y esto suele ser un elemento clave para que una pelicula suene, aunque ud. no lo crea) entre grupos judios de Estados Unidos, lo cual llevo al director a cortar la escena que contiene aquella frase, oh, tan poco recordada, que dice: “Que su sangre caiga sobre nosotros, (los judios) nuestros hijos y los hijos de nuestros hijos”. Puta madre. Tanto desmadre por eso? Quiza el publico gringojudio ni Mel Gibson esten para saberlo, pero en la pelicula mexicana “El martir del calvario” (y en chinguesumadremiles de peliculas mas) esta escena es representada como si nada, mostrando tan tranquilamente en el fondo, como parte del decorado, una chingada estrella de David. Y? En fin, estos hechos tanto beneficiaron como obstruyeron la circulacion comercial de la pelicula, por lo que su director, aprovechando la publicidad implicita en hacerlo, fue a pedir al Vaticano la bendicion de manos del mismisimo Juan Pablo ll, cosa que logro obtener, y de alli en adelante, el resto es historia: taquillazo tras taquillazo en todos los paises en que se presento, y hasta una ridicula gira mariana por Latinoamerica encabezada por Jim Caviezel, quien personifica al Chucho en el presente bodrio. Aparecen por alli como Magdalena la buenerrima pero mala actriz Monica Bellucci, en su papel preferido de puta, pero esta vez, como la puta Mayor, como la virgen Marinela Maia Morgersten y Rosalinda Celentano en la que es, quiza, la caracterización mas atrayente de la pelicula, y bastante menospreciada por el publico, en el papel de Satan. Algo tenemos que agradecer aqui en México a esta cosa, y es que fue el trampolin que utilizo para llegar a las pantallas cinematograficas de este pais, tras 14 AÑOS de su realizacion, la cinta La ultima tentación de Cristo, de este verdadero creador cinematografico conocido como Martin Scorsese, de quien sin duda Gibson (y muchos mas) tienen un chinguero de cosas que aprenderle como director. ¿Llegara el dia en que Mel, si decide seguirse dedicando a la direccion de cine, asuma un verdadero rol como un director comprometido con su trabajo, o seguira vistiendo sus futuros proyectos con la mamona ampula con lo que lo ha hecho hasta el dia de hoy? No lo sabemos, pero asi como va la cosa, no duden que ya estare aqui para hablar (seguramente en contra) de The Passion of the Christ 2 : Resurrection. Amen.
- Currently 2.0/5 Stars.
Toddity
12Oct09
I don’t think anyone’s religious background should necessarily prevent them from viewing this film. I myself am an atheist and found some degree of interest in a topic towards which I am usually indifferent…if only because I was in awe of the startlingly beautiful cinematography. This is a film worth watching purely because it is a visual treat. I cannot speak more highly of Caleb Deschanel for his work on The Passion.
- Currently 2.0/5 Stars.
Joel Cobbs
29Aug09
Blood and gore fill the screen in the movie from Academy Award winning director Mel Gibson. Whether you’re religous, athiest, or somewhere in between, this is a movie one MUST own.
What sets this movie apart from others is the amount of time put into the film. Two dead languages are used, constant camera changes to try and capture the many reactions of what a crucifixion is like, and numerous attempts to make the pain and agony look real.
- Currently 5.0/5 Stars.